Memorija svjedoka: kvaliteta pamćenja

Memorija svjedoka: kvaliteta pamćenja

Memorija nas odaje. Sadržaj, sjećanja, daleko je od vjerne obnove stvarnosti, Kada nešto kažemo, svaki put to radimo na nešto drugačiji način. Zapravo, u forenzičnoj psihologiji, od svjedoka se traži da s nekim ne razgovaraju o činjenicama, kako ne bi zarazili sjećanja. Zanimljivo je vidjeti kako djeluje um, a osobito sjećanje na svjedoke. Možemo li se ikad sjetiti nečega što se nije dogodilo?

Sjećanje na svjedoke je tijelo znanja i istraživanja posvećeno uspostavi kvalitete svjedočenja koje pružaju očevici. Mnogi su autori pridonijeli ovom području, tako da je malo poznato u pravosudnom i medicinsko-pravnom području.

Rekonstrukcijska hipoteza

Elizabeth Loftus, matematičarka i psihologinja specijalizirana u ovom području, osigurava da se pamćenje može manipulirati i, stoga, moguće je "uvesti" lažne uspomene prijedlogom. Osobito smatra da je sjećanje na svjedoke rekonstruktivno. Zašto?

Kada netko svjedoči činjenicu, pohranjuje dvije vrste informacija. S jedne strane, ono što je dobiveno svjedočenjem na ovu činjenicu i, s druge strane, ono što je kasnije dano. Oba su integrirana, što dovodi do pojave rekonstrukcije. Osoba može doći da zapamti pojedinosti o događaju koji zapravo nije vidioi obrnuto, možda je zaboravio druge koje je vidio.

"Zašto se bavimo rekonstruiranim sjećanjima, jer mozak mrzi prazninu."

-Scott Fraser-

Glavni čimbenici točnosti sjećanja na svjedoka

Kada osoba svjedoči za zločin ili prekršaj, potrebno je uzeti u obzir niz čimbenika. Njegova varijabilnost ovisi o asjetite se više ili manje precizno i ​​stoga više ili manje važeće.

Sumnjivo svjedočanstvo

Uobičajeno, osoba bilježi samo 20% onoga što vide, I, u slučaju svjedoka događaja, ovaj se postotak smanjuje čak i više. Jer ne očekuju pojavu ovog događaja i njegovu kratkotrajnost.

Štoviše, u ovim trenucima učinak poznat kao "od sljepoće do promjene": onda nismo u stanju cijeniti promjene koje se događaju u okolišu osobe. To se događa zato što ne obraćamo pažnju na njih; iako je to nešto važno, ne dajemo pojedinosti o slučaju, ali ostajemo u općini (pljačka, napad, oružje …). I griješimo priznanje da su u sjećanju svjedoka obično ključ.

Prethodna očekivanja

Mnoge studije to osiguravaju ono što pamtimo nije samo ograničeno na ono što smo doživjeli izravnoali i da zapamtimo naša očekivanja. To jest, znanje i sadržaj koji smo stekli iz drugih prošlih iskustava vezanih uz događaj (Bransford i Franks, 1971).

Sjećanje na ono što očekujemo da ga vidi, Bartlett vrlo dobro objašnjava njegovu rekonstruktivnu memoriju. U svom istraživanju to je pokazao reprodukcije koje su napravili čitatelji njegove poznate priče Ratni duh rastavili su se od izvorne verzije. Te iskrivljenosti ukazuju na prekomjerno pojednostavljenje, kao što su izostavljanje pojedinosti i njihovo mijenjanje od strane drugih koji su svojstveni predmetu.

Snimanje problema

Svjedoci mogu promijeniti prirodu svojih sjećanja zbog onoga što se događa nakon što promatraju zločin. U stvari, pitanja koja se postavljaju o svjedocima utječu – i mnogo – o čemu se sjećaju. Kao "utjeha", studije nam govore da obično te iskrivljenosti utječu na periferne ili manje detalje pa ne utječu na posljedice svjedočenja.

Pojedinačne razlike

Analiza memorije svjedoka pokazala je da su djeca i starije osobe osjetljivija na iskrivljenje. Djeca su manje točna, dok su starije osobe više uvjerene u njihovu istinu. Drugim riječima, oni vjeruju više istini svojih lažnih sjećanja.

Slično tome, postoji pristranost u dobi svjedoka. Prilikom utvrđivanja krivca, što je niža dobna razlika između navodnog krivnje i svjedoka, točnije je svjedočenje.

Pouzdani svjedok

Općenito, osiguranje svjedoka u identificiranju krivca nije dobar pokazatelj točnosti onoga što svjedok kaže, Bez obzira na količinu detalja, emocija koju izaziva ili njegova sposobnost uvjeravanja općenito nije sinonim za istinitost.

Čimbenici stanja

Općenito, prosječne razine aktivacije su najprikladnije za točno zapamćivanje. Ako subjekt ima vrhunce tjeskobe ili stresa, smanjite sposobnost pamćenja.

Na isti način, sjećanje na svjedoke potvrđuje tonasilni je događaj zapamćen s više snage od nenasilnog događaja. Učinak fokusiranja oružja osobito je znatiželjan. Svjedoci plaćaju toliko pažnje agresorovom oružju da se njihovo područje pozornosti svodi na ovaj, zanemarujući druge detalje. Nasilje čini svjedocima bolje pamćenje središnjeg iskustva (pištolj) i manje periferije.

Tako, u mnogim prilikama, očitujemo slijepu vjeru u našu sposobnost da percipiramo sve što se događa oko nas. Međutim, možda nećemo moći otkriti sve promjene koje se događaju u našem okruženju. Prema tome, naše sjećanja su krhka i svjedoče spomen na svjedoke.

Sada znamo više o tome kako stvaramo nove uspomene

Saznajte više o postupku stvaranja i spremanja uspomena u hipokampusu, prefrontalnom korteksu i amigdali. Saznajte više
Like this post? Please share to your friends:

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: