Poligraf: je li to djelotvorno?

Poligraf: je li to djelotvorno?

Poligraf, obično poznat kao "detektor laži", instrument je koji je nastao u 20. stoljeću. Etimološki, ova riječ proizlazi iz poljski, što znači "puno", i od grafosa, što se odnosi na grafiku i pisanje. Dakle, možemo reći da je poligraf ovaj stroj odgovoran za generiranje mnoštva grafike istovremeno. No, što se ti grafovi mjere? Oni određuju fiziološki odgovor osobe koja se testira, jednostavno.

Ovaj je instrument stvoren kako bi se vidjeli odraz emocija u fiziološkim odgovorima. Drugim riječima, ako se bojim, to će rezultirati prekomjernim znojenjem, povećanim otkucajima srca, grubim disanjem, na primjer. Osobito, poligraf su koristili ljudi osumnjičeni za počinjenje zločina kako bi pokušali utvrditi svojim svjedočenjem, lažu li ili govore istinu.

Kratka povijest poligrafa

Od dvadesetih godina počeli smo razvijati ideju stvaranja stroj koji bi mogao otkriti "laž". Tako smo svjedočili rođenju poligrafa, William Marston bio je odgovoran za oblikovanje ovog projekta. On je stvorio lažnu krivulju baziranu na različitim mjerama krvnog tlaka. Međutim, rezultati njegovog lažnog detektora ne smatraju se dokazima, pa se ovaj test ne smatra valjanom procedurom znanstvene zajednice.

Kasnije, Larson, psihijatar i policajac Berckley, sagradio je modificiranu verziju detektora laži ; s njom je želio modernizirati sigurnosni korpus i izbjeći brutalnost koja se ponekad koristila za stjecanje svjedočenja. Uveo je još jedan način mjerenja krvnog tlaka: dišni ritam. Njegov je cilj bio povećati točnost rezultata. Tako je 1924. godine poligraf počeo koristiti u policijskim istraživanjima.

Međutim, kako bi stigli na poligraf koji danas poznajemo, ovu srednju verziju treba dati novi izgled; Keeler pa je došla do treće i nove verzije. Tako je elektro-dermalna provodljivost postala novi način mjerenja. Drugim riječima, to je u mjeri u kojoj je naša koža je u stanju provesti električnu energiju ; u stvari, pretpostavljalo se da su sumnja, i proširenje laž, pojačale vodljivost naše kože. Ova fiziološka reakcija odnosi se na strah ili anksioznost.

Kako funkcionira poligraf?

Dva testa koja će se koristiti u većoj mjeri pomoću poligraf. Njihov je postupak različit, ali oboje se temelje na formuliranju pitanja; svrha tih procesa je stvaranje određenih emocionalnih promjena u sumnjivom potencijalu kako bi ih vidjeli fiziološki.

CQT (ispitivanje kontrolnog pitanja)

Drugim riječima, Test kontrolnog pitanja. Ovo je najčešće korišteno. Karakterizira ga formuliranje tri vrste zasebnih pitanja: nevažna pitanja, relevantna pitanja i pitanja kontrole.

Impertinentna pitanja

To su pitanja koja neće ponuditi nikakve važne informacije. Opće su i nema veze s predmetom koji se istražuje. Ne očekujemo da će osoba predstaviti bilo koju vrstuuzbuđenje (aktivacija) odgovorom.

Relevantna pitanja

Za razliku od prethodnih, ta se pitanja odnose na slučaj. Ovo su specifična pitanja o događaju koji se istražuje. Očekuje se da će odgovori biti negativni (davanje pozitivnog odgovora podrazumijeva priznavanje i prepoznavanje činjenica), a krivci imaju veću aktivaciju (i emocionalni i fiziološki).

Problemi s kontrolom

Ova su pitanja vrlo neodređena. Oni su neprecizni i formulirani na takav način da je nemoguće im odgovoriti negativno, bez sumnje na sam odgovor. U većini slučajeva, oni se odnose na činjenice daleko od slučaja u središtu istrage.

Nisu povezani s predmetom, ali mogu se odnositi na radnje koje je osoba provela u prošlosti i mogu biti slična onome što se dogodilo. Na primjer, ako je prekršaj bio atentat, ispitanik se postavlja pitanje je li ikada povrijedio nekoga tijekom svog života. Uz to, očekujemo da i mnogi krivci kao nevini ljudi prezentiraju isto uzbuđenje.

Dakle, cilj koji pokušavamo postići je da nevini imaju veću aktivaciju u rješavanju problema kontrole. Budući da su dvosmisleno, bojit će se pogrešaka odgovarajući na njih. S druge strane, bit će manje aktivacije kada odgovaraju na relevantna pitanja jer nemaju veze s njima. No, krivci će pokazati vrhunsku aktivaciju odgovarajući na relevantna pitanja, jer posljedice posljedica ovih tipova pitanja su veće od onih koje proizlaze iz kontrole.

GKT (test krivnje)

Ovo je test znanja krivca. To se odnosi na znanje koje krivac mora imati o slučaju. Postavljamo različita pitanja s višestrukim izborom odgovora, gdje je samo jedan odgovor dobar.

Pretpostavlja se da će krivac znati koji je točan odgovor jer će predstaviti veći uzbuđenje kada je predložen odgovor. Ipak, nedužni, koji ne znaju slučaj, trebaju imati istu razinu aktivacije suočeni s mogućim odgovorima, ne znajući što je to pravo. Dakle, pravi odgovor mora biti prepoznatljiv od strane krivca, ali jednako vjerojatno kao i druge opcije za nevine.

Granice poligrafa

Unatoč upotrebi koja je godinama izvedena, može se reći da postoje određene granice koje bi smanjile pouzdanost koju smo htjeli dodijeliti poligrafu, Nacionalno vijeće za istraživanje izvijestila je 2003. godine izvješće o poligrafima. Na primjer, analizirane su psihološke osnove na kojima se temeljio ovaj instrument ili postupci koji su slijedili. Najvažniji zaključci iz ove točke su:

  • Preciznost poligrafa: fiziološki odgovori mjereni potonjem ne samo da odgovaraju laž. Drugim riječima, postoji velika raznolikost psiholoških procesa koji se fiziološki mogu eksternalizirati na isti način kao i laži. To bi uvelike ograničilo točnost koju pokušava postići pomoću poligrafa.
  • Teorijske osnove Znanstvene teorijske osnove na kojima se temelji poligraf vrlo su krhke. Uvjeti straha oduzbuđenje ili drugi emocionalni termini nisu dobro definirani.
  • Zbog toga, mjerenja poligrafima uopće nisu pouzdana u generaliziranju tih rezultata drugim populacijama ili grupama različitim od onih koji su dobili rezultate. konačno, ne možemo generalizirati informacije ljudima koji nisu testirani.
  • Realizam dokaza: laboratorijska se istraga ne prilagođava stvarnosti dokaza. U ovom slučaju, posljedice određivanja da li osoba laže neće biti veoma važne. Međutim, ovaj nedostatak realizma u istrazi može proizaći iz ozbiljnih problema u stvarnom životu, što predstavlja veliku stopu pogrešaka pri ispitivanju nevinih ljudi.
  • Poligraf se koristi kada nema dokaza dovoljno jak da optužuju osumnjičenogjer se rezultati poligrafa ni na koji način ne mogu suprotstaviti.
  • Postoje protumjere koje još uvijek omogućuju da laže, čak i kada se poligraf ispituje: može se naučiti kontrola mjerenja i fiziološki odgovori, dajući odgovore koje žele, a ne one da se pokušava dobiti od sebe s poligrafskim dokazom.

Pa … je li to djelotvorno?

Iako smo ovdje samo ukazali na neka ograničenja, izvješće ukazuje na mnogo više. Iz toga se može zaključiti da se poligraf odmakne od pouzdanosti bez nedostataka, što je zabrinjavajuće ako se razmišlja o polju u kojem se koristi.

Ono što je sigurno je da poligraf ima razne nedostatke koji nisu ispravljeni. To bi trebalo aktivirati naše alarme, jer korištenje metoda koja ne daje točne rezultate na laži može značajno povećati vjerojatnost osude ljudi koji su zapravo nevini.

Bibliografske reference

Nacionalno vijeće za istraživanje, (2003).Poligraf i detekcija veze., Washington, DC: Nacionalni akademski tisak

Like this post? Please share to your friends:

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: