Znanost i religija: rezultati apsurdne rasprave

Znanost i religija: rezultati apsurdne rasprave

Tipičan sukob između znanosti i religije nudi nam raspravu koja je i klasična i vrlo sumnjiva.Ova rasprava između znanosti i religije je iskrivljena do te mjere da sudionici moraju izabrati jedan od strane odbacujući druge. Uobičajeno je pronaći sve vrste apsurdnih razmišljanja o društvenim mrežama. A ako su nesuglasice brojne, napadi braniteljima suprotne pozicije jednako su jednaki.

Kao i uvijek kad dođe do nesporazuma, između branitelja i razarača dilema znanosti i religije, uvijek smo pronašli gubitnika. Čak i ako osjećaj poraza u kontekstu rasprave može biti subjektivan. Na kraju dana, ova rasprava, unatoč velikom broju gubitnika koje može napustiti, ne pojašnjava niti uvjerava.Nitko ne završava mijenjajući svoje stajalište ili propituje svoje izvorno gledište.

Rasprava između znanosti i religije

Kako bismo vam pokazali neke od najčešće korištenih argumenata u ovoj raspravi, pokazat ćemo vam dvije strane kovanice na koje ćemo se susresti na bilo kojem forumu ili društvenoj mreži koja se bavi temom.Branitelji znanosti protive se religiji tvrdeći da ono što je napisano u svetim knjigama nije točno.Na primjer, uobičajeno je govoriti protiv kršćanstva pozivajući se na mit o stvaranju. Potonji govori kako je prvi čovjek stvorio Bog i kako je prva žena izašla iz prvog rebra ovog čovjeka.

U denaturaciji evolucijskih teorija,branitelji religije izjavljuju nemogućnost čovjeka da silazi iz majmuna.Ova apsurdna rasprava, na temelju pogrešnog tumačenja, jedna je od najčešćih. Dok neki ne razumiju evoluciju, drugi književno čitaju Bibliju ignorirajući svoje metaforičko pisanje.

"Samo priroda impresionira u svima uma ideju o Bogu."

-Marco Tulio Cicero-

Još jedno od gorućih pitanja je ono o religiji ljudi koji su napravili povijest. I branitelji znanosti i religije često nazivaju filozofima, kemičarima, fizičarima i nizom poznatih ljudi koji su vjerovali ili nisu vjerovali u Boga. Za neke su religiozni znanstvenici bili najbolji; za druge, ateisti su bolji. Međutim, oni imenuju samo važne ljude jer su važni.Vrlo rijetko nazivaju znanstvenici koji su produbili temu religije ili religioznosti.

S druge strane, znanost se smatra religijom današnjih dana.Pored toga, religijska uporaba znanstvenih argumenata za dokazivanje postojanja Boga. Očigledno, argumenti koji nastoje dokazati postojanje ili nepostojanje na kraju srušiti bez rješavanja pitanja.

Kako protumačiti ove debate

Te rasprave, bez primirja ili razmišljanja, traže samo diskreditaciju protivnika, Oni koji se održavaju na Internetu, a ne licem u lice, olakšavaju ljudima da se slobodno izraze. Navodno anonimnost koju nudi Internet također čini objekt napada više raspršen. Kada netko kritizira položaj religije ili znanosti, ne napada pojedince, već opću činjenicu. I dalje nalazimo da rasprave ponekad završavaju u smislu da neki ljudi vide napade kao nešto osobno.

Taj proces favorizira činjenicu da su argumenti sve smiješni i usredotočeni na osobne napade, daleko od glavne teme. Znanost i religija su kompatibilni i postoje različite pozicije koje ih integriraju.Oni koji se ne čine kompatibilni su oni koji ulaze u raspravu bez slušanja argumenata druge stranke ili koji se odluče za neku interpretaciju koja pogoduje kritici.

Suvremene pozicije na znanost i religiju

Mora biti jasno da je znanost metoda to se može shvatiti kao alat koji nam pomaže razumjeti svijet. Ali znanost nije savršena – metoda nije savršena i oni koji ga koriste – i njegovi zaključci mogu ponekad biti pristrani ili pogrešni. Mnogi aspekti života bježe od razumijevanja znanosti. To, međutim, ne znači da moramo prihvatiti sve teorije zanosa i pasti u apsolutni relativizam.

"Ako bi bikovi i lavovi mogli slikati, obojali bi bogove poput bikova i lavova".
-Xénophane-

S druge strane,religija obavlja određene funkcije koje nastoje izbjeći one s jednostavnim pogledom, Religija služi ujedinjenju ljudi, ublažavanju napetosti i strahova vezanih uz smrt, demokratiziranju velikodušnosti i dijeljenja.Iako mogu naći svoje temelje u pogrešnim ili lažnim postulacijama, same religije nisu loše. Oni koji mogu činiti zlo su ljudi koji različito žive religiju.

Znanstvenik Carl Sagan predstavio je praktičan primjer kako znanost ne može protumačiti cjelokupnu stvarnost.Sagan je predložio da mislimo na dvodimenzionalni svijet u kojem bi stanovnici bili ravni kvadrati. U ovom svijetu, jedan dan, iznenada, pojavljuje se metak. Kvadratni stanovnici to nisu mogli vidjeti jer je lopta plutala u zraku. Ali, u jednom trenutku, lopta je sletjela na tlo ostavljajući okrugli trag. Stanovnici nisu uspjeli izbjeći svoje čuđenje u takvoj aberaciji.

Ova priča, iako apsurdna, služi za preispitivanje svih nepoznatih dimenzija.Ne znamo sve i nikada to nećemo znati.Stoga, održavanje kritičkog uma, a da ne stavimo po strani one koji drukčije misle, pomoći će nam da ne ulazimo u apsurdne rasprave. Nedostatak poštovanja samo stvara sukobe i otuđuje pojedince. Dijalog i razumijevanje promiču blizinu i razumijevanje.


Religija je zagonetka koju naš um objašnjava

Religija je nastala kao potreba predaka ili barem to vjerujemo … Objašnjenja njezina izgleda i upornosti. Saznajte više
Like this post? Please share to your friends:

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: